Juzgadores reclaman a la SCJN por desestimar proyecto contra reforma judicial
Jueces y magistrados federales reclamaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la determinación de desestimar —sin siquiera estudiar por completo— el proyecto que buscaba invalidar parcialmente la reforma judicial.
Esto, luego de que el día de ayer 5 de noviembre la Corte desestimara la propuesta del ministro González Alcántara Carrancá al considerar que el Pleno no alcanzaría la mayoría calificada para, en un eventual estudio de fondo, dar revés parcialmente a la reforma judicial.
En conferencia de prensa del Colectivo 41, que integra a más de mil 500 impartidores de justicia federales, el magistrado Juan José Olvera López indicó que el Pleno de la Corte tomó una decisión precipitada al no entrar estudiar al fondo el asunto.
“En este punto no era si querían votar o no, tenían la obligación constitucional como jugadores de revisar el fondo y pronunciarse sobre el fondo. Me parece que hay una primera falla metodológica de la decisión que llevó a una decisión precipitada de que no se lograba la votación para la invalidez”, explicó el magistrado.
El no tomar una decisión ayer en cuanto al fondo del asunto desde luego nos preocupa de manera particular y de manera mayúscula tomando en cuenta las consecuencias jurídicas y la trascendencia que ayer mismo tuvo esta decisiónexpuso la magistrada Julia María del Carmen García González.
Cabe recordar que en la sesión de ayer, cuando se votaba el apartado de “Procedencia” del proyecto contra la reforma judicial, las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortíz Ahlf votaron porque las impugnaciones hechas por partidos políticos nacionales contra la reforma eran improcedentes. A estos tres votos, se sumó de forma sorpresiva el ministro Alberto Pérez Dayán, quien argumentó que en una ocasión anterior, en 2016, votó porque una reforma constitucional no podía ser impugnada mediante una acción de inconstitucionalidad. El togado refirió que continuaba pensando lo mismo actualmente y fue el cuarto voto en contra.
Si bien el apartado podía ser aprobado con solo 7 votos, la ministra Presidenta Norma Piña puso a consideración de los cuatro ministros si mantendrían su negativa al proyecto en futuras discusiones, a lo que los cuatro confirmaron su rechazo, por lo que, la Corte decidió no avanzar más con la discusión al considerar que el proyecto no tendría los votos para ser avalado.
Respecto a esto, el magistrado Olvera refirió que el ministro Pérez Dayán ya había expuesto en discusiones previas ciertas negativas a algunos proyectos; sin embargo, al votar el fondo del asunto, se mostraba a favor de lo que la mayoría de ministros determinaba.
No obstante la resolución de la Corte, los impartidores de justicia hicieron hincapié en que el proyecto no fue declarado inválido, por lo que, en futuras ocasiones, podría llegar al Alto Tribunal algún otro recurso contra la reforma judicial y puede estudiarse.
Publicidad
